买卖合同纠纷 （2021）桂13民终89号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，从各当事人提供的证据，结合一审法院（2019)桂1322民初1957号案件及庭审查明的事实，可以认定冶建公司尚欠水管厂货款的事实。冶建公司不按约定支付货款给水管厂，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的民事责任。苏文涛虽然不是项目部的负责人，但项目部在水管厂与苏文涛签订的合同上盖章，系对苏文涛行为的认可，符合合同法表见代理的相关规定，应认定为职务代理行为。虽然案涉工程完工后，项目部于2016年被冶建公司撤销，但水管厂请求苏文涛于当年6月23日出具对账字据，是基于有理由相信苏文涛尚有项目部代理行为而为之，故苏文涛实施的该活动所产生的法律后果，应由冶建公司承担。冶建公司辩称苏文涛不是其公司员工，没有授权苏文涛与水管厂签订合同，不同意偿付货款的抗辩意见，无任何证据佐证，且与事实和法律相悖，不予采纳。关于重复诉讼问题。水管厂在（2019)桂1322民初1957号案件中，的确向一审法院提出包括本案诉讼金额在内的诉请，但在审理过程中，由于其他原因，撤回

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，从各当事人提供的证据，结合一审法院（2019)桂1322民初1957号案件及庭审查明的事实，可以认定冶建公司尚欠水管厂货款的事实。冶建公司不按约定支付货款给水管厂，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担由此引起的民事责任。苏文涛虽然不是项目部的负责人，但项目部在水管厂与苏文涛签订的合同上盖章，系对苏文涛行为的认可，符合合同法表见代理的相关规定，应认定为职务代理行为。虽然案涉工程完工后，项目部于2016年被冶建公司撤销，但水管厂请求苏文涛于当年6月23日出具对

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终89号 上诉人(一审被告)：广西建工集团冶金建设有限公司，住广西柳州市北雀路115号，统一社会信用代码91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇全，该公司员工。 被上诉人（一审原告）：柳州市桂柳银山水泥管厂，住广西柳州市……