借款合同纠纷 （2019）辽01民终2954号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告沈阳富益达商贸有限公司主张与被告存在借款关系，仅提供了向被告的转款凭证，并未举出双方存在借贷关系的其他相应证据，且在庭审中原告方代理人对借款期限、利息约定前后陈述矛盾，并自认系因被告向郭丽本人借款，因郭丽手中无足够款项，才让其女儿潘磊从原告公司向被告转账，更可确定原告与被告之间不存在借款合意（具体见庭审笔录中法庭询问部分）。而关于原告主张的依据与郭丽的债权转让协议及债权转让通知而取得对被告另20万元的诉权一节，根据其提供的债权转让协议书的时间为2018年6月26日，而郭丽向被告通过EMS送达债权转让通知的时间却为2018年6月24日，因时间前后矛盾，故一审法院对该债权转让的事实不予采信。一审法院判决：驳回原告沈阳富益达商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费8952元，由原告沈阳富益达商贸有限公司自行承担。本院认为，富益达公司起诉主张丁玲玲返还借款40万元，提供的依据有郭丽转款20万元给丁玲玲的银行交易记录、富益达公司转款20万元给丁玲玲的银行交易记录、郭丽与富益达公司的债权转让协议、债权转让通知等证据材料

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告沈阳富益达商贸有限公司主张与被告存在借款关系，仅提供了向被告的转款凭证，并未举出双方存在借贷关系的其他相应证据，且在庭审中原告方代理人对借款期限、利息约定前后陈述矛盾，并自认系因被告向郭丽本人借款，因郭丽手中无足够款项，才让其女儿潘磊从原告公司向被告转账，更可确定原告与被告之间不存在借款合意（具体见庭审笔录中法庭询问部分）。而关于原告主张的依据与郭丽的债权转让协议及债权转让通知而取得对被告另20万元的诉权一节，根据其提供的债权转让协议书的时间为2018年6月26日，而郭丽向被告通过EMS送达债权转让通知的时间

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2954号上诉人（原审原告）：沈阳富益达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁玲玲，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：高也，辽宁德帮仲达律师事务所律师。上诉人沈阳富益达商贸有限公司与被上诉人丁玲玲借款合同纠纷一案，因不服沈阳市铁西……