（2016）京02行终1103号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（一）、（二）项的规定，治安案件调查结束后，对于确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，公安机关应当根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，丰台公安分局接武京华报警后对相关当事人进行了询问、对证人进行了调查、调取了事发现场的监控录像，在此事实基础上作出京公丰（朱）不罚决字[2015]000001号《不予行政处罚决定书》，决定对马志民不予行政处罚，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。北京市公安局受理武京华的行政复议申请后，作出京公复决字[2015]第481号《行政复议决定书》的行政复议程序，亦符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。据此，一审法院根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决驳回武京华的诉讼请求是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各五十元，均由武京华负担（均已交纳

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（一）、（二）项的规定，治安案件调查结束后，对于确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，公安机关应当根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定。依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，丰台公安分局接武京华报警后对相关当事人进行了询问、对证人进行了调查、调取了事发现场的监控录像，在此事实基础上作出京公丰（朱）不罚决字[2015]000001号《不予行政处罚决定书》，决定对马志民不予行政处罚，符合前述《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定。北京市公安局受理武京华的行政复议申请后，作出京公复决字[2

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终1103号上诉人（一审原告）武京华，女，1974年3月16日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。委托代理人李新民，男，北京市公安局丰台分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人……