（2017）京01行终633号

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，皇后店村委会申请公开的事项，属于下列所勾选的情形：申请事项属于咨询等非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回皇后店村委会的起诉。上诉人皇后店村委会不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人申请的内容为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，且符合政府信息公开条例第十三条、第二十条的规定，不是咨询。北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）对上诉人的土地进行腾退必然产生政府信息，西北旺镇政府（2016）第38号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）事实认定不清，明显不当，侵犯上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求，撤销被诉答复，责令西北旺镇政府在法定期限内依照上诉人的政府信息公开申请事项作出答复。被上诉人西北旺镇政府同意一审裁定，请求予以维持。经查，2016年7月，皇后店村委会向西北旺镇政府提出政府信息公开申请，申请公开如

公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，皇后店村委会申请公开的事项，属于下列所勾选的情形：申请事项属于咨询等非政府信息。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回皇后店村委会的起诉。上诉人皇后店村委会不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：上诉人申请的内容为《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定的政府信息，且符合政府信息公开条例第十三条、第二十条的规定，不是咨询。北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）对上诉人的土地进行

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行终633号上诉人（一审原告）北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村村民委员会，住所地北京市海淀区西北旺镇人民政府皇后店村。负责人杨宝莲，主任。委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇后厂村路69号。法定代表人马光耀，镇长。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。……