（2014）一中刑终字第297号

自诉人孙×指控被告人栗×2犯虐待罪、遗弃罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据。据此，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙×对被告人栗×2的起诉。上诉人孙×所提上诉理由是：原审法院认定事实不清，上诉人所提交的证据足以证明栗×2犯虐待、遗弃罪，应追究其刑事责任，且原审法院没有开庭就驳回起诉，违反了审判程序。本院认为，上诉人孙×指控栗×2犯虐待罪、遗弃罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，二审期间亦未能提供确实、充分的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人孙×的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　洁代理审判员　　刘用印代理审判员　　张　坤二〇一四年四月九日书　记　员　　王婧妍

自诉人孙×指控被告人栗×2犯虐待罪、遗弃罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据。据此，裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人孙×对被告人栗×2的起诉。上诉人孙×所提上诉理由是：原审法院认定事实不清，上诉人所提交的证据足以证明栗×2犯虐待、遗弃罪，应追究其刑事责任，且原审法院没有开庭就驳回起诉，违反了审判程序。本院认为，上诉人孙×指控栗×2犯虐待罪、遗弃罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据，二审期间亦未能提供确实、充分的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的情况，所作出的裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第297号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）孙×，女，88岁（1926年1月13日出生）。诉讼代理人栗×1，男，57岁（1956年8月7日出生），系孙×之子。诉讼代理人田×，女，53岁（1961年3月20日出生），系孙×之儿媳。原审被告人栗×2，女，53岁（1960年6月13日出生）。北京市门头沟区人民法院审理自诉……