买卖合同纠纷 （2017）湘03民终1131号

需要进行质量鉴定，增加了诉累。陈建新答辩称：上诉人说产品有质量问题，但没有提交经权威机构检测的报告予以证实，光凭其单方的说法不能证明产品存在质量问题。被上诉人没有给上诉人包工包料，所以不存在返修的义。陈建新向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款26486元并承担本案诉讼费用。彭爱明向一审法院反诉请求：判令反诉被告陈建新赔偿反诉原告材料费、人工费等损失共计40000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：本诉原告（反诉被告）陈建新系长沙市紫荆花涂料有限公司在湘乡区域的金彩螺品牌液态花岗岩漆的经销商。本诉被告（反诉原告）彭爱明从2015年4月20日开始在陈建新处购得花岗岩油漆及其他辅助材料，并支付了部分款项。2016年9月21日，陈建新出具结算清单，注明彭爱明还欠原告货款26486元，彭爱明签字认可，但在该结算单后注明：“已返修2户，每返修一户付3000元，共计7户，返修完毕付清”。后彭爱明通过微信转账给陈建新20**元，尚欠陈建新货款24486元。因确有彭爱明的客户在使用油漆后出现不同程度的起皮、褪色、开裂、油漆脱落等现象，陈建新帮彭爱明对其中的2户进行了返修，由于双方在返修劳务费方面意

需要进行质量鉴定，增加了诉累。陈建新答辩称：上诉人说产品有质量问题，但没有提交经权威机构检测的报告予以证实，光凭其单方的说法不能证明产品存在质量问题。被上诉人没有给上诉人包工包料，所以不存在返修的义。陈建新向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款26486元并承担本案诉讼费用。彭爱明向一审法院反诉请求：判令反诉被告陈建新赔偿反诉原告材料费、人工费等损失共计40000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：本诉原告（反诉被告）陈建新系长沙市紫荆花涂料有限公司在湘乡区域的金彩螺品牌液态花岗岩漆的经销商。本诉被告（反诉原告）彭爱明从2015年4月20日开始在陈建新处购得花岗岩油漆及其他辅助材料，并支付

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1131号上诉人（原审被告，反诉原告）：彭爱明。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈建新。上诉人彭爱明因与被上诉人陈建新买卖合同纠纷暨产品责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。彭爱明上诉请求：……