保险纠纷 （2016）赣07民终662号

原告刘赣南将其所有的赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财保赣州中心支公司投保了车辆损失险，双方形成了合法有效的保险合同关系。该车辆在发生本次诉争的交通事故时尚在保险期间。因此，对原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆修理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的修理费过高，认定实际修理费为11200元。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告已将该车辆实际转让他人的抗辩理由，证据不足，不予采纳。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告将车辆改装及租赁给他人驾驶因此不属于保险责任不予理赔的抗辩理由，因《机动车商业保险单（抄件）》并未指定驾驶人及被告并未举证证明原告改装了车辆，因此，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在判决生效之日起三日内赔偿原告车辆维修费11200元。如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元（已减半收取

原告刘赣南将其所有的赣Ｂ×××××轿车在被告安邦财保赣州中心支公司投保了车辆损失险，双方形成了合法有效的保险合同关系。该车辆在发生本次诉争的交通事故时尚在保险期间。因此，对原告要求被告在车辆损失险范围内承担车辆修理费的诉讼请求，予以支持。原告主张的修理费过高，认定实际修理费为11200元。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告已将该车辆实际转让他人的抗辩理由，证据不足，不予采纳。被告提出的赣Ｂ×××××轿车在发生此次事故时原告将车辆改装及租赁给他人驾驶因此不属于保险责任不予理赔的抗辩理由，因《机动车商业保险单（抄件）》并未指定驾驶人及被告并未举证证明原告改装了车辆，因此，不予采纳。据

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终662号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。负责人华海龙，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘赣南，男，1986年2月20日生，汉族，住赣州市赣县。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西公司赣州中心支公司（以下简称“安邦财保赣州中心支公司”）因保险合同纠纷一案，不服赣县人民法……