（2014）亳行初字第00014号

本案中，原告王建等四人提供的入股凭证载明的名字分别为王坤、周磊、周飞、周德（得）英、周德（得）明，与原告王建等四人身份证上的名字均不相符，也没有其他证据证明原告王建等四人与入股凭证上载明的王坤等四人有相应的利害关系，李云玲也未提供法定继承人的相关证据，因此，原告王建等四人不具有行政复议的主体资格，其要求判令被告受理行政复议申请的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围的受理情形，本案中被告在作出行政复议决定时，并未载明原告王建等四人的复议申请不属于行政复议范围的相关法律规定。适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定也未明确适用两款规定中的具体条款，仅以原告的复议申请不属于行政复议范围为由，决定不予受理，虽属法律适用错误，但因该四人不具有行政复议的主体资格，所以亳州市人民政府决定不予受理的结果是正确的，故该四人提出撤销该决定书的诉讼请求依法应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王建、王晓磊、周天波、李云玲等人要求撤销亳复字（2014）12号《不予受理行政复议申请

本案中，原告王建等四人提供的入股凭证载明的名字分别为王坤、周磊、周飞、周德（得）英、周德（得）明，与原告王建等四人身份证上的名字均不相符，也没有其他证据证明原告王建等四人与入股凭证上载明的王坤等四人有相应的利害关系，李云玲也未提供法定继承人的相关证据，因此，原告王建等四人不具有行政复议的主体资格，其要求判令被告受理行政复议申请的诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围的受理情形，本案中被告在作出行政复议决定时，并未载明原告王建等四人的复议申请不属于行政复议范围的相关法律规定。适用《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定也未明确适用两款规定中的具体条款，仅以原告

安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）亳行初字第00014号原告：王建，男，1982年11月20日出生，汉族。原告：王晓磊，男，1987年4月19日出生，汉族。原告：周天波，男，1984年2月9日出生，汉族。原告：李云玲，女，1956年10月15日出生，汉族。被告：亳州市人民政府。法定代表人：沈强，男，该市市长。委托代理人：何成成，女。原告王建、王晓磊、周天波、李云玲等人不服被告亳……