（2016）黔01民终1393号

因相关受害人向公安机关控告上诉人张俊在签订、履行本案民间借贷合同过程中涉嫌经济犯罪，公安机关已受案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当商初字第00083号民事判决；二、驳回贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司的起诉。一审案件受理费23870元，退还贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司；二审案件受理费23870元，退还张俊。审　判　长　　邱　婷审　判　员　　谢清明代理审判员　　余　鑫二〇一六年七月五日书　记　员　　王李文 更多数据

因相关受害人向公安机关控告上诉人张俊在签订、履行本案民间借贷合同过程中涉嫌经济犯罪，公安机关已受案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终1393号上诉人（原审被告）张俊被上诉人（原审原告）贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙慧苑商铺U3段商铺16号。法定代表人陈建麟，该公司董事长。委托代理人汪军。委托代理人周敏。原审被告贵州朗途沁诚汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道水锦花都三期E组团一层。法定代表人张俊，该公司总……