工伤保险待遇纠纷 （2015）长中民四终字第05348号

刘超伍在泰山公司工作，建立了事实劳动关系。刘超伍在为泰山公司工作时受伤，已经宁乡县人力资源和社会保障局认定工伤，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，该工伤认定及鉴定结论均已发生法律效力。泰山公司在与刘超伍建立劳动关系后未为刘超伍办理工伤保险，刘超伍发生工伤，泰山公司应当按照《工伤保险条例》和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》支付刘超伍工伤保险待遇。一、关于刘超伍对自己受伤有无责任的问题。泰山公司未提供证据证明刘超伍对自己受伤存在过错，且依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，工伤保险遵循无责任补偿原则，即指工伤事故发生后，无论事故责任在谁，应参加而未参加工伤保险的用人单位都应及时对受伤者进行无条件的一定经济补偿。泰山公司以刘超伍有责任为由主张自己不负责任或减轻责任，既无事实依据亦无法律据。二、关于刘超伍对治疗费用的增加和病情程度的加重有无责任的问题。泰山公司未提供证据证明刘超伍在受伤后故意导致伤情加重，且刘超伍对自己伤情的了解来自病历资料记载的医嘱，其未住院治疗系受客观情形所限，也未违反医嘱。刘超伍未长时间休息即复工也并非出于故意或重大过失，且泰山公司作为用人单位明知刘超伍

刘超伍在泰山公司工作，建立了事实劳动关系。刘超伍在为泰山公司工作时受伤，已经宁乡县人力资源和社会保障局认定工伤，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，该工伤认定及鉴定结论均已发生法律效力。泰山公司在与刘超伍建立劳动关系后未为刘超伍办理工伤保险，刘超伍发生工伤，泰山公司应当按照《工伤保险条例》和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》支付刘超伍工伤保险待遇。一、关于刘超伍对自己受伤有无责任的问题。泰山公司未提供证据证明刘超伍对自己受伤存在过错，且依照《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，工伤保险遵循无责任补偿原则，即指工伤事故发生后，无论事故责任在谁，应参加而未参加工伤保险的用人单位都应及时对

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民四终字第05348号上诉人（原审原告）：湖南泰山工程有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区太阳桥大市场A栋309—409号。法定代表人：毛立明。委托代理人：夏文利，湖南光阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超伍。上诉人湖南泰山工程有限公司（以下简称泰山公司）因与被上诉人刘超伍工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以……