诈骗 （2019）粤07刑终110号

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定“自诉人起诉缺乏罪证的，裁定不予受理”。本案为自诉案件，自诉人应负相应举证责任。一审期间，陈锡浩主张莫某、陈某、李某、容某存在诈骗行为，提交了其与莫某签订的《抵押借款合同》、转账明细记录及相关抵押登记资料，该系列证据材料仅证明陈锡浩与莫某存在抵押借款法律关系，莫某向陈锡浩曾约定出借款项，并不能充分证实莫某、陈某、李某、容某以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的办法骗取财物的行为。因此，陈锡浩指控莫某、陈某、李某、容某犯侵占罪，但其提供的证据不足以证明犯罪事实存在。一审裁定不予受理，并无不当，陈锡浩的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定“自诉人起诉缺乏罪证的，裁定不予受理”。本案为自诉案件，自诉人应负相应举证责任。一审期间，陈锡浩主张莫某、陈某、李某、容某存在诈骗行为，提交了其与莫某签订的《抵押借款合同》、转账明细记录及相关抵押登记资料，该系列证据材料仅证明陈锡

广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤07刑终110号上诉人（原审自诉人）：陈锡浩，男,1965年2月6日出生，汉族，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇。上诉人陈锡浩因与被诉人莫某、陈某、李某、容某犯诈骗罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703刑初854号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，裁定不予受理上……