（2015）邢执异字第40号

应当终结执行的其他情形”属适用法律错误。请求撤销（2014）邢执恢字第8号执行裁定书，恢复执行（2008）邢仲裁字第141号裁决书第三项内容。本院查明，何珊与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出（2008）邢仲裁字第141号裁决，在执行过程中，双方达成和解协议。2014年2月19日，何珊以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的执行，该裁决第三项内容为“被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间铺砖，履行合同约定义务”。恢复执行后，因双方对于裁决书第三项的执行标准不统一，致使该案执行不能，经本院审判委员会讨论决定对该案终结执行。本院认为，对于该案的恢复执行审查，以及恢复执行期间、恢复执行以后被执行人多次提出执行异议的审查，本院始终秉承依法审慎的态度，希望能解决涉案民众的实际问题。仲裁裁决第三项仅仅对被执行人顺泰公司应当履行的义务做了列明，但是应当履行达到什么标准并不明确。该案恢复执行后，

应当终结执行的其他情形”属适用法律错误。请求撤销（2014）邢执恢字第8号执行裁定书，恢复执行（2008）邢仲裁字第141号裁决书第三项内容。本院查明，何珊与顺泰公司商品房买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出（2008）邢仲裁字第141号裁决，在执行过程中，双方达成和解协议。2014年2月19日，何珊以顺泰公司没有完全履行和解协议约定义务为由，向本院申请恢复仲裁裁决第三项内容的执行，该裁决第三项内容为“被申请人邢台顺泰房地产开发有限公司于本裁决书送达之日起60日内对该楼完善闭路电视监控系统、周界防越报警、车辆出入停放管理系统，平整消防通道地面，维修大楼外观、房屋裂缝，对走廊、电梯厅吊顶、楼梯间

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执异字第40号异议人（申请执行人）何珊。委托代理人何宝领。被执行人邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴西大街238号。法定代表人张瑞升，该公司经理。本院在恢复执行何珊与邢台顺泰房地产开发有限公司（以下简称顺泰公司）商品房买卖合同纠纷一案中，何珊于2015年10月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结……