民间借贷纠纷 （2017）湘01民终3262号

双方当事人争议的焦点问题是：1、本案借款法律关系中债务人是胡瑕还是胡志兵；2、本案借款关系中杨必胜提供借款的金额是多少，双方是否约定了需要支付利息及胡志兵支付给杨必胜的款项中是否包括利息。依据该院审理查明的事实：胡瑕向杨必胜出具了借条并与杨必胜签订了《借款协议》，杨必胜委托案外人赖某将借款18万元汇至胡瑕的银行账户中，胡瑕以登记在其名下的房屋为本案债权办理了他项权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，可以确认本案借款法律关系中的债务人系胡瑕，而不是胡志兵，故对于胡瑕及胡志兵主张的本案债务人是胡志兵的答辩意见依法不予采纳。关于本案提供借款本金的具体金额，结合该院审理查明的事实，对于借条中金额25万元中的3万元，杨必胜主张系因债务转移而形成，但杨必胜未能提供足够的证据证实，且胡瑕与胡志兵不予认可，故对于此笔争议的3万元，该院认为与本案借款法律关系关联性不足，杨必胜可以另行向案外人主张；对于借款中除通过银行汇款的18万元之外的4万元，杨必胜主张系以现金交付的方式交予胡志兵，胡瑕与胡志兵不予认可，但是结合本案借条及《借款协议》，同时胡瑕与胡志兵亦未提交证据证明杨

双方当事人争议的焦点问题是：1、本案借款法律关系中债务人是胡瑕还是胡志兵；2、本案借款关系中杨必胜提供借款的金额是多少，双方是否约定了需要支付利息及胡志兵支付给杨必胜的款项中是否包括利息。依据该院审理查明的事实：胡瑕向杨必胜出具了借条并与杨必胜签订了《借款协议》，杨必胜委托案外人赖某将借款18万元汇至胡瑕的银行账户中，胡瑕以登记在其名下的房屋为本案债权办理了他项权证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，可以确认本案借款法律关系中的债务人系胡瑕，而不是胡志兵，故对于胡瑕及胡志兵主张的本案债务人是胡志兵的答辩意见依法不予采纳。关于本案提供借款本金的具体金额，结合该院审

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终3262号上诉人（原审被告）：胡瑕，女，汉族，1987年12月27日出生，住宁乡县，现住宁乡县。委托诉讼代理人：谢三，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨必胜，女，汉族，1988年5月12日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。原审第三人：胡志兵，男，汉族，1968年12月25日出生，住宁……