（2015）秦民终字第158号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。高春生和刘德斗在秦皇岛经济技术开发区铁官营村承包该村无价山北坡两亩地出资修建姜窖，对这一事实铁官营村委会明确表示认可无异议。该姜窖无任何审批建设手续。高春生未提供在铁官营村所有的土地上建姜窖承包期内及到期后产权归属和承包土地期内的权利义务约定协议。现高春生起诉要求确认位于秦皇岛经济技术开发区铁官营村无价山北坡的姜窖为其出资建造归其所有的主张，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：驳回高春生的诉讼请求。一审案件受理费80元（高春生已预交40元），由高春生负担。上诉人高春生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决适用法律有误。本案为确认之诉，原判决根据民诉法第119条第3项规定判决驳回诉讼请求属适用法律错误。原判决已确认案涉姜窖为高春生出资建设，根据物权法第三十条规定，因合法建造房

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。高春生和刘德斗在秦皇岛经济技术开发区铁官营村承包该村无价山北坡两亩地出资修建姜窖，对这一事实铁官营村委会明确表示认可无异议。该姜窖无任何审批建设手续。高春生未提供在铁官营村所有的土地上建姜窖承包期内及到期后产权归属和承包土地期内的权利义务约定协议。现高春生起诉要求确认位于秦皇岛经济技术开发区铁官营村无价山北坡的姜窖为其出资建造归其所有的主张，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第158号上诉人（原审原告）：高春生，个体。委托代理人：庄洋，秦皇岛市海港区群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛经济技术开发区铁官营村村民委员会，住所地：秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：潘德新，该村村主任。委托代理人：周秉成，该村村书记。委托代理人：李国政，该村村会计。上诉人高春生为与被上诉人秦皇岛经济技术开发区铁……