民间借贷纠纷 （2018）皖13民终166号
裁判要旨
合法的借贷关系，受法律保护，各方均应依约履行。彭飞与高天保双方间的借贷关系有30000元借条为凭，彭飞已完成证明责任。借条上没有载明还款期限，认定彭飞的起诉并未超过诉讼时效期间。彭飞请求判令高天保共同偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；彭飞要求高天保承担借款占用期间的利息的诉讼请求，因双方未有明确约定借期内的利率、亦未约定逾期利率，支持自彭飞起诉之日至还清之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：高天保于判决生效后十日内偿还彭飞借款30000元整及利息（利息以30000元为基数按年利率6%计算，自2017年7月至借款还清之日止。）案件受理费减半收取225元，由高天保负担。二审期间，彭飞申请证人周某出庭作证，证明彭飞多次与证人一起向高天保追要借款。本院组织当事人进行证据交换与质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：彭飞称借款到期后多次向高天保主张还款，提供了周某的证言证明该事实，因双方系朋友关系，本
摘要
高天保、彭飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终166号上诉人（原审被告）：高天保委托诉讼代理人:尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭飞上诉人高天保因与被上诉人彭飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初6351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高天保上诉请求……