（2016）浙01行终189号
裁判要旨
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。因此本案市司法局主体适格。市司法局收到徐金海的投诉后，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定及时受理，并进行了调查，要求浙大鉴定中心提供书面情况说明，调阅相关业务案卷和档案材料，对鉴定人进行了询问并制作笔录。同时在法定期限内就徐金海投诉事项予以答复，对浙大鉴定中心存在的退回鉴定材料超期的情形作出批评教育的决定。因此市司法局已依法履行相关职责，且程序合法。徐金海以浙大鉴定中心未在规定期限内作出鉴定结论为由，要求市司法局责令浙大鉴定中心履行鉴定义务，作出鉴定结论。首先，浙大鉴定中心接受杭州市中级人民法院的委托进行签名鉴定，即与杭州市中级人民法院形成委托合同关系，属民事法律关系，受相关民事法律规范调整，因此浙大鉴定中心是基于前述委托合同关系而承担鉴定义务。《司法鉴定程序通则》第二十七条规定，委托人的鉴定要求或者完成鉴定所需要的技术要求超出本机构技术条件和鉴定能力的，可以终止鉴定；终止鉴定的
摘要
《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。因此本案市司法局主体适格。市司法局收到徐金海的投诉后，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》的规定及时受理，并进行了调查，要求浙大鉴定中心提供书面情况说明，调阅相关业务案卷和档案材料，对鉴定人进行了询问并制作笔录。同时在法定期限内就徐金海投诉事项予以答复，对浙大鉴定中心存在的退回鉴定材料超期的情形作出批评教育的决定。因此市司法局已依法履行相关职责，且程序合法。徐金海以浙大鉴定中心未在规定期限内作出
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行终189号上诉人（原审原告）徐金海。被上诉人（原审被告）杭州市司法局。法定代表人吴声华。委托代理人王振华。委托代理人方圆，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）浙江大学司法鉴定中心。法定代表人陈智。委托代理人翁里、吕易泽。上诉人徐金海因司法行政监督一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下行初字第00070号行政判决，向本院……