骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）晋01刑终94号

被告人郭润民以欺骗手段骗取清徐县金汇通小额贷款有限公司贷款共计人民币3000万元，并造成特别重大损失的行为，侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财产所有权，已构成骗取贷款罪。应予以刑罚。被告人郭润民及其辩护人提出的该贷款三千万元是一般的借贷关系，构成犯罪的意见，经查，被告人郭润民在向金汇通公司申请贷款时，提供了虚假的资料，并虚构能及时偿还贷款的事实，在发放贷款后仅偿还当月利息，给金汇通公司造成重大损失，符合骗取贷款罪的构成要件，故该辩解不能成立。被告人郭润民辩解财务人员到漪汾街支行送贷款手续很多次，郭行长说一周后能贷下来，被告人郭润民未提供相关证据，本案现有证据亦无法证明，故对该辩解不予采纳。关于被告人郭润民的辩护人提出的金汇通公司不属于银行或者其他金融机构的辩护意见，根据金融机构编码规范，小额贷款公司属于其他金融机构，金汇通公司系太原市准予备案的小额贷款公司，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处：一、被告人郭润民犯骗取贷款，判处有期徒刑六年，并处罚金50万元。二、被告人郭润民非法所得3000万元继

被告人郭润民以欺骗手段骗取清徐县金汇通小额贷款有限公司贷款共计人民币3000万元，并造成特别重大损失的行为，侵犯了国家正常的金融管理秩序和公私财产所有权，已构成骗取贷款罪。应予以刑罚。被告人郭润民及其辩护人提出的该贷款三千万元是一般的借贷关系，构成犯罪的意见，经查，被告人郭润民在向金汇通公司申请贷款时，提供了虚假的资料，并虚构能及时偿还贷款的事实，在发放贷款后仅偿还当月利息，给金汇通公司造成重大损失，符合骗取贷款罪的构成要件，故该辩解不能成立。被告人郭润民辩解财务人员到漪汾街支行送贷款手续很多次，郭行长说一周后能贷下来，被告人郭润民未提供相关证据，本案现有证据亦无法证明，故对该辩解不予采纳。关

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终94号原公诉机关清徐县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭润民。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年9月23日被清徐县公安局刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于清徐县看守所。辩护人尚国华，山西鼎信泽律师事务所律师。辩护人赵林，山西弘光律师事务所律师。太原市清徐县人民法院审理太原市清徐县人民检察院起诉指控被告人郭润民犯骗取贷款罪一案，……