民间借贷纠纷 （2017）闽06民终1213号

本案与他案系“系列案”，从而导致方建军承担败诉后果。马旻星辩称：一、进入刘元龙的银行账户的借款，除了本案的96万元款项之外，还有（2016）闽06民终1904号案的300万元和（2017）闽06民终1211号、（2017）闽06民终1212号的各100万元，合计596万元，这些借款之前都曾经还过部分利息，所以马旻星在四件案中对以前偿还的利息作了相应的扣除，并实事求是地列表作出说明。一审中，方建军一方面坚称自己实际没有收款，不是实际用款人，不可能有还款。而且，一审也已经查明方建军本人没有归还马旻星本案的借款本息。同时，也查明方建军也没有告知马旻星委托过任何人归还该笔借款。因此，刘元龙出具的《还款说明》不真实，《还款说明》不能作为定案的依据。二、无论是袁冰2014年12月31日签属的《补充合同》，还是戴光跃、刘元龙等人给出的713万空头支票，还是戴光跃作为香港德之凯投资有限公司的董事于2015年10月28日向马旻星出具的保证书，以及袁冰于2016年6月4日出具的情况说明，都清楚的表明本案和（2017）闽06民终1211号、（2017）闽06民终1212号、（2016）闽06民终1904号四

本案与他案系“系列案”，从而导致方建军承担败诉后果。马旻星辩称：一、进入刘元龙的银行账户的借款，除了本案的96万元款项之外，还有（2016）闽06民终1904号案的300万元和（2017）闽06民终1211号、（2017）闽06民终1212号的各100万元，合计596万元，这些借款之前都曾经还过部分利息，所以马旻星在四件案中对以前偿还的利息作了相应的扣除，并实事求是地列表作出说明。一审中，方建军一方面坚称自己实际没有收款，不是实际用款人，不可能有还款。而且，一审也已经查明方建军本人没有归还马旻星本案的借款本息。同时，也查明方建军也没有告知马旻星委托过任何人归还该笔借款。因此，刘元龙出具的《还款

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1213号上诉人（原审被告）：方建军，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：翁唐仁，福建炼海律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）马旻星，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：温利夏，女，1976年5月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：袁冰，男，197……