民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终6586号

通过审理双方当事人争执的主要焦点是：一、该案原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告起诉被告偿还借款126566元，并按年息12%承担自2006年12月24日至实际付款之日的利息是否符合事实和法律规定？三、各被告之间应如何承担责任？针对第一个焦点，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。结合庭审当事人陈述和举证，该借款最早发生在2002年3月份，2006年12月份双方又重新出具借据，2018年6月5日向本院主张过权利，但由于诉讼主体资格不适格被驳回起诉，因此原告本次向本院主张权利并未超出法律规定的诉讼时效。关于原告主张借款数额及利息计算办法问题，原告向本院主张权利提交的是三张借据，其中2006年12月1日借款78480元和2006年12月24日借款46086元系由借款本金50000元和30000元按照月息1%合计而形成的，被告张计旺认可书写借据的事实。2006年10月3日借款2000元系由被告张计旺书

通过审理双方当事人争执的主要焦点是：一、该案原告起诉是否超过诉讼时效？二、原告起诉被告偿还借款126566元，并按年息12%承担自2006年12月24日至实际付款之日的利息是否符合事实和法律规定？三、各被告之间应如何承担责任？针对第一个焦点，本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。结合庭审当事人陈述和举证，该借款最早发生在2002年3月份，2006年12月份双方又重新出具借据，2018年6月5日向本院主

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终6586号上诉人（原审原告）：张传柱，男，汉族，1949年7月29日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：韩允亮，山东法至上律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王光林，男，汉族，1959年11月30日出生，住邹城市。上诉人（原审被告）：刘广柱，男，汉族，1961年9月25日出生，住邹城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务……