提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝05民终554号

本案的争议焦点为：1.当事人之间的法律关系如何确定？2.陶坤明的人身损害赔偿金额如何确定？3.陶坤明的人身损害赔偿责任如何确定？关于当事人之间的法律关系如何确定的问题。根据查明的事实，陈迎艳委托陈奇与陈良达成协议，将涉案房屋的水电部分的装修承包给陈良，承包方式为包工不包料，价格为每方平米28元，陈良与陈迎艳之间成立承揽合同关系。关于陶坤明与陈良之间的法律关系，从证人证言来看，陈良和陶坤明在承接涉案业务之前也一直存在合作关系，包括二人在内七八个人组成一个团队，通过各自的渠道承接业务，所承接的业务也是大家一起做，然后平分工钱，整个团队并无明确的负责人，故陈良和陶坤明之间应认定为合伙关系，而非雇佣关系，陶坤明与陈良及证人胡卫等人应为共同承揽人，是陈迎艳作为定作人的承揽合同的相对方。关于陶坤明的损害赔偿金额问题。根据陶坤明举示的证据，医药费为52665.14元，白蛋白系住院治疗期间根据医生的处方购买，故一审法院将该2700元亦纳入医药费范围内，故医药费共计为55365.14；住院期间的护理费3300元；住院伙食补助费1200元(20天*60元/天)；后续医疗费15000元；营养费1000元,陶

本案的争议焦点为：1.当事人之间的法律关系如何确定？2.陶坤明的人身损害赔偿金额如何确定？3.陶坤明的人身损害赔偿责任如何确定？关于当事人之间的法律关系如何确定的问题。根据查明的事实，陈迎艳委托陈奇与陈良达成协议，将涉案房屋的水电部分的装修承包给陈良，承包方式为包工不包料，价格为每方平米28元，陈良与陈迎艳之间成立承揽合同关系。关于陶坤明与陈良之间的法律关系，从证人证言来看，陈良和陶坤明在承接涉案业务之前也一直存在合作关系，包括二人在内七八个人组成一个团队，通过各自的渠道承接业务，所承接的业务也是大家一起做，然后平分工钱，整个团队并无明确的负责人，故陈良和陶坤明之间应认定为合伙关系，而非雇佣关

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终554号上诉人（原审原告）：陶坤明，男，汉族，1960年6月28日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈良，男，汉族，1987年6月13日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈迎艳，女，汉族，1982年1月8日出生，住重庆市九龙……