建设工程合同纠纷 （2019）川18民终917号

王新强作为重庆华升承建的汉源行政和社会事业中心工程项目部现场管理人员，其与绵阳科技签订《汉源县行政中心安防系统采购协议》，该协议上盖有“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司汉源县行政和社会事业中心工程项目部”的印章，且重庆华升认可本院作出的（2017）川18民终47号判决认定的事实表明，重庆华升于2015年2月授权王新强代表公司进行工程价款的结算，以上事实足以认定绵阳科技有理由相信王新强在本案的民事行为代表重庆华升，构成表见代理，王新强因案涉工程产生的民事责任应由重庆华升承担。虽然在《汉源县行政中心安防系统采购协议》加盖的项目部公章与重庆华升备案的公章不是同一枚印章，但绵阳科技对印章的真假无必然的审查义务，且重庆华升也未提供证据证明绵阳科技在签订协议时存在恶意。绵阳科技按照合同的约定履行了安防系统的采购安装，安装完毕后该设备已投入使用。2016年1月26日，王新强就绵阳科技在汉源县行政中心安防系统增加数量进行了签字确认，增加数量价款为9220元，此行为系双方对工程价款的结算，重庆华升应承担给付义务，绵阳科技要求重庆华升给付320772元的工程款，予以支持。重庆华升虽然对绵阳科技主张的工程

王新强作为重庆华升承建的汉源行政和社会事业中心工程项目部现场管理人员，其与绵阳科技签订《汉源县行政中心安防系统采购协议》，该协议上盖有“重庆市华升建筑工程（集团）有限公司汉源县行政和社会事业中心工程项目部”的印章，且重庆华升认可本院作出的（2017）川18民终47号判决认定的事实表明，重庆华升于2015年2月授权王新强代表公司进行工程价款的结算，以上事实足以认定绵阳科技有理由相信王新强在本案的民事行为代表重庆华升，构成表见代理，王新强因案涉工程产生的民事责任应由重庆华升承担。虽然在《汉源县行政中心安防系统采购协议》加盖的项目部公章与重庆华升备案的公章不是同一枚印章，但绵阳科技对印章的真假无必然

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终917号 上诉人（原审被告）：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道**。 法定代表人：黄春雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳平安科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：徐桂军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田……