所有权确认纠纷 （2018）渝02民终1123号
裁判要旨
当事人就已经提起的诉讼在裁判生效后，又基于相同的事实、相同的诉讼标的，且后诉的诉讼请求实质上系否定前诉案件的裁判结果的，应认定后诉的请求实质违反了一事不再理原则，构成重复诉讼。本案中，王先伟起诉的事实、诉讼标的与（2012）云法民初字第03169号王先伟起诉方叙珍、卢延翠返还原物纠纷案的事实、诉讼标的相同，且（2012）云法民初字第03169号案件中王先伟的诉讼请求与本案王先伟的诉讼请求实质上一样，该案已针对相同请求作出了生效裁判，本案应当属于重复诉讼。王先伟认为，因本案属于所有权确认纠纷，而前案属于返还原物纠纷，实质并不一样。但房屋所有权确认之诉是指权利请求人与房屋登记所有人之间就房屋权属发生争议后进行确认的诉讼。而王先伟请求确认所有权的房屋已经由相关行政机构登记为王先伟所有，王先伟对该登记事项并无异议，其提起所有权确认之诉的实质目的系为了要求卢建平返还原物并赔偿损失，故本案与原案实质属于同一诉讼。综上所述，王先伟再次以同一事实、同一诉讼标的向一审法院提起否定前诉案件生效裁判结果的诉讼，构成重复诉讼。本案经一审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回王先伟的起诉。案件受理费3980.00元
摘要
王先伟与卢建平所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终1123号上诉人（原审原告）：王先伟，男，1943年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴海琳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢建平，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审第三人：卢延翠，女，1942年5月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人王先伟因与被上诉人卢建平……