买卖合同纠纷 （2019）黔05民终6775号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，未签订书面买卖合同，结合陈朝晖的答辩内容、上诉人陈述的内容及上诉人付款的情况，一审判决认定上诉人为买受人并无不当，判决其承担支付货款的责任亦无不当。上诉人未提供证据证明自己付款是基于受戴龙飞、许雅才的委托，其称戴龙飞才是适格被告的上诉理由无证据支撑，其应承担举证不力的不利后果。关于上诉人称其与戴龙飞、许雅才之间是合作关系，上诉人不应承担付款的全部责任的上诉理由，因上诉人与戴龙飞、许雅才之间是否存在合作关系及因合作关系如何分担债务的问题与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人邓辰贵承担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 殷 勇审判员 吉 雪二〇一九年十二月十二日书记员 陈思印
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，未签订书面买卖合同，结合陈朝晖的答辩内容、上诉人陈述的内容及上诉人付款的情况，一审判决认定上诉人为买受人并无不当，判决其承担支付货款的责任亦无不当。上诉人未提供证据证明自己付款是基于受戴龙飞、许雅才的委托，其称戴龙飞才是适格被告的上诉理由无证据支撑，其应承担举证不力的不利后果。关于上诉人称其与戴龙飞、许雅才之间是合作关系，上诉人不应承担付款的全部责任的上诉理由，因上诉人与戴龙飞、许雅才之间是否存在合作关系及因合作关系如何分担债务的问题与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终6775号上诉人（原审被告）：邓辰贵，男，汉族，1973年12月21日出生，住江西省南昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：李国兵，贵州唐德律师事务所律师。执业证号：15201201520181356。被上诉人（原审原告）：贵州毕节阳光钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省毕节市毕节经济开发区中小微企业创业园12厂房。统一社会信用代码：9152……