错误执行赔偿 （2021）京01行赔终3号

根据国家赔偿法第二条第一款、第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，雁翅镇镇政府对王来胜经营的鱼塘进行了强制拆除。该行为已被99号行政判决确认违法。因此，雁翅镇镇政府应当就上述强拆行为给王来胜造成的财产损失承担行政赔偿责任。根据国家赔偿法第三十六条第八项的规定，侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，一般按照直接损失的原则给予赔偿。关于人工遣散费用是否属于赔偿范围的问题，一审法院已经在判决中予以论述。本院经审查，同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。王来胜就人工遣散费用提出的相关诉讼意见，缺乏法律依据，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条的规定，王来胜提起行政赔偿诉讼应当对上述强拆行为造成的财产损失提供证据。如果由于雁翅镇政府的原因导致王来胜无法举证的，由雁翅镇政府承担举证责任。虽然王来胜未提交直接证据证明在被拆除时涉案鱼塘内有鱼。但结合双方当事人无争议的陈述，雁翅镇政府拆除涉案鱼塘排水时并未采取措施对塘内

根据国家赔偿法第二条第一款、第四条第四项的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，雁翅镇镇政府对王来胜经营的鱼塘进行了强制拆除。该行为已被99号行政判决确认违法。因此，雁翅镇镇政府应当就上述强拆行为给王来胜造成的财产损失承担行政赔偿责任。根据国家赔偿法第三十六条第八项的规定，侵犯公民、法人或其他组织的财产权造成损害的，一般按照直接损失的原则给予赔偿。关于人工遣散费用是否属于赔偿范围的问题，一审法院已经在判决中予以论述。本院经审查，同意一审法院的认定意见，在此不再赘述。王来胜就人工遣散费用提出的相关诉讼意见，缺乏法律依据，本院均不

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2021)京01行赔终3号上诉人（一审被告）北京市门头沟区雁翅镇人民政府，住所地北京市门头沟区雁翅镇院内。法定代表人白晓芳，镇长。委托代理人崔春宁，北京市门头沟区雁翅镇人民政府工作人员。委托代理人袁琰，北京乾同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王来胜，男，1965年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人北京市门头沟区雁翅镇人民政府（以下简……