盗窃 （2017）闽02刑终281号

原判认定上诉人向安富犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向安富申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向安富撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　张镇安审判员　　徐　艳审判员　　洪　维二〇一七年四月二十八日书记员　　吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。PAGE

原判认定上诉人向安富犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向安富申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向安富撤回上诉。福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　张镇安审判员　　徐　艳审判员　　洪　维二〇一七年四月二十八日书记员　　吴成杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终281号原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）向安富，男，1967年7月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省中江县。1989年1月25日因犯拐卖人口罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年，1992年刑满释放；1996年11月22日因犯盗窃罪被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2……