保险纠纷 （2017）冀01民终3443号

原被告应当依照合同约定履行各自的义务。原告车辆因暴雨天气在道路上正常行驶过程中发生车辆损害，且事故发生在保险期间内。保险合同总则第四条约定雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，并且原告驾驶车辆在暴雨天行使在城区正常通行的道路上，车辆突然熄火，未进行二次打火，因暴雨导致车辆损失属于被告承保范围，虽然合同第七条约定发动机进水后导致的发动机损失不予赔偿，但是在由于暴雨导致发动机损失的情况下是否应当由被告承担责任，本案在此合同条文理解适用上发生争议，依据合同法第三十九条、第四十条、第四十一条及保险法第三十条之规定，在格式条款订立的合同中，对条款的理解发生争议的，应当依照公平原则、诚实信用原则进行理解和解释，对于格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案被告作为格式条款合同的提供者，作为保险合同的保险人，因此对该条文的理解作出不利于被告的解释，故此在原告的车辆因暴雨导致的车辆损失包括发动机损失在内212800.82元，应当由被告承担赔偿责任。3、

原被告应当依照合同约定履行各自的义务。原告车辆因暴雨天气在道路上正常行驶过程中发生车辆损害，且事故发生在保险期间内。保险合同总则第四条约定雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，并且原告驾驶车辆在暴雨天行使在城区正常通行的道路上，车辆突然熄火，未进行二次打火，因暴雨导致车辆损失属于被告承保范围，虽然合同第七条约定发动机进水后导致的发动机损失不予赔偿，但是在由于暴雨导致发动机损失的情况下是否应当由被告承担责任，本案在此合同条文理解适用上发生争议，依据合同法第三十九条、第四十条、第四十一条及保险法第三十条之规定，在格式条款订立的合同中，对条款的理解

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3443号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地：石家庄市自强路6号保险大厦2楼。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。被上诉人(原审原告):常红欣，男，汉族，1970年1月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉……