水污染责任纠纷 （2016）黔01民终5712号

本案的争议焦点在于被告东润混凝土公司的取水是否对原告的取水造成影响以及二被告排污与原告水井中的井水受污染之间是否具有因果关系。关于第一个争议焦点，从被告东润混凝土公司提供的《建设项目水资源论证报告表》及专家现场勘查后的意见可知，原告水井水源与被告东润混凝土公司地下取水水源均位于同一取水层，水源多来自于地下水及地表径流，因此天气原因对双方的取水会产生一定影响，但被告东润混凝土公司取水点与原告水井相距不远，又在同一取水层，因此被告在取水时会对原告水井水位产生一定影响，但被告取水量并不大，不会持续对原告用水产生影响，这与一审法院勘查时所看到原告水井也有水涌出的实际情况相符。只要被告调整取水时间，并不会影响原告取水，故原告所述长期无水使用与事实不符。关于本案第二个争议焦点，由于原告水井水源的地下取水层的水源包含周边环境地表径流的渗入，所以造成地下取水层水源污染的原因也包含地表径流中的污水渗入。从被告《建设项目水资源论证报告表》所附的水质监测报告也可以看到，被告自身在做取水准备时对水质进行检测，相关指标也不符合饮用水标准，也是总大肠菌群超标，而被告取水点所在位置与其排污沟走向相反，这恰好印证了前

本案的争议焦点在于被告东润混凝土公司的取水是否对原告的取水造成影响以及二被告排污与原告水井中的井水受污染之间是否具有因果关系。关于第一个争议焦点，从被告东润混凝土公司提供的《建设项目水资源论证报告表》及专家现场勘查后的意见可知，原告水井水源与被告东润混凝土公司地下取水水源均位于同一取水层，水源多来自于地下水及地表径流，因此天气原因对双方的取水会产生一定影响，但被告东润混凝土公司取水点与原告水井相距不远，又在同一取水层，因此被告在取水时会对原告水井水位产生一定影响，但被告取水量并不大，不会持续对原告用水产生影响，这与一审法院勘查时所看到原告水井也有水涌出的实际情况相符。只要被告调整取水时间，并不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5712号上诉人（原审原告）：清镇市犁倭乡柿花园砂石厂，住所地贵州省清镇市犁倭镇石牛村柿花园组。法定代表人彭云，该公司执行董事。上诉人（原审原告）：贵阳东润混凝土有限公司，住所地贵州省清镇市犁倭镇石牛村柿花园砂石厂。法定代表人张世锋，该公司执行董事。上述二上诉人之委托代理人：郭刚，男，1977年9月3日出生，汉族，该公司员工，住贵州省……