民间借贷纠纷 （2021）陕01民终5358号

合法的债权债务受到法律保护。石亚银、周行东之间的债权债务已经过双方结算，周行东虽辩称“借条”二字并非其本人书写，手印非其本人所捺，但并未否认其向石亚银出具的条据内容的真实性，且该条据能够与其本人提交的微信聊天记录相互印证，周行东收取石亚银转账的3122元，并向石亚银出具收到450000元现金的条据的行为，应当视为与石亚银达成了合意，认可了其欠石亚银450000元的事实，且其在庭前谈话中亦明确表示愿意还款，只是资金能力不足。故对石亚银主张周行东返还450000元之诉请，法院予以支持。因双方对该450000元未约定利息及还款期限，故石亚银要求周行东承担利息，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，作出判决：一、周行东于判决生效后十五日内偿还石亚银欠款450000元；二、驳回石亚银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收

合法的债权债务受到法律保护。石亚银、周行东之间的债权债务已经过双方结算，周行东虽辩称“借条”二字并非其本人书写，手印非其本人所捺，但并未否认其向石亚银出具的条据内容的真实性，且该条据能够与其本人提交的微信聊天记录相互印证，周行东收取石亚银转账的3122元，并向石亚银出具收到450000元现金的条据的行为，应当视为与石亚银达成了合意，认可了其欠石亚银450000元的事实，且其在庭前谈话中亦明确表示愿意还款，只是资金能力不足。故对石亚银主张周行东返还450000元之诉请，法院予以支持。因双方对该450000元未约定利息及还款期限，故石亚银要求周行东承担利息，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终5358号 上诉人（原审被告）：周行东。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑜，陕西洪振律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：石亚银。委托诉讼代理人：贾新云，陕西学进律师事务所律师。上诉人周行东因与被上诉人石亚银合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020)陕0111民初4891号民……