生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川05民申3号

首先，二被申请人女儿曾某的落水地点是经人民法院组织双方当事人现场勘验所确定，与龙某证言也并无冲突之处，且龙某证言也并未指出曾某落水的准确地点。故二审判决根据现场勘验笔录认定曾某落水地点为再审申请人修建的车船道并无不当。其次，彭建康对其货场有管理职责，明知其修建临时堆场和车船道对河滩的自然地貌造成了改变，在汛期来临时没有予以警示，也没有采取足够的措施防止他人进入货场，导致了本案的发生。故二审判决认定彭建康未尽到管理责任，对本案的发生具有过错，应当对曾某的死亡承担赔偿责任，适用法律正确。综上所述，原一、二审判决认定的事实清楚，一审判决虽适用法律错误，但二审判决已予以纠正。再审申请人彭建康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人彭建康的再审申请。审判长　马　兰审判员　蓝　军审判员　杜学斌二〇一六年六月三日书记员　张英梅

首先，二被申请人女儿曾某的落水地点是经人民法院组织双方当事人现场勘验所确定，与龙某证言也并无冲突之处，且龙某证言也并未指出曾某落水的准确地点。故二审判决根据现场勘验笔录认定曾某落水地点为再审申请人修建的车船道并无不当。其次，彭建康对其货场有管理职责，明知其修建临时堆场和车船道对河滩的自然地貌造成了改变，在汛期来临时没有予以警示，也没有采取足够的措施防止他人进入货场，导致了本案的发生。故二审判决认定彭建康未尽到管理责任，对本案的发生具有过错，应当对曾某的死亡承担赔偿责任，适用法律正确。综上所述，原一、二审判决认定的事实清楚，一审判决虽适用法律错误，但二审判决已予以纠正。再审申请人彭建康申请再审的

四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民申3号再审申请人(一审被告，二审上诉人)彭建康，男，生于1962年7月24日，汉族，住泸州市纳溪区。委托代理人左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审被上诉人)曾应平，男，生于1973年11月14日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人(一审原告，二审被上诉人)蒋林，女，生于1974年1月11日，汉族，住泸州市纳溪区。上列二被……