（2016）闽06行终161号

起诉人认为其遭人跟踪暗杀并导致生命健康受到侵害，应向公安机关报案，由公安机关侦查；其次，新农保保费引起的纠纷不属于人民法院受理的范围。经法院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对曾美玉的起诉不予立案。上诉人曾美玉不服一审法院所作的裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人曾美玉一家系龙海市XX镇XX村村民。90年代后宝村第六村民小组在分配宅基地、农田、园林、果树时，上诉人外出经商，村干部及村民小组未将属于上诉人的土地、园林份额分配给上诉人，而是将上诉人应分得的土地、园林卖掉，还向上诉人收缴三金4005元。经上诉人上访反映要求解决，1997年才分配0.2亩土地给上诉人，其他土地仍被侵占。上诉人不服，并为此多年来多次信访，要求解决未果。上诉人认为龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责，应赔偿上诉人曾美玉一家3人20多年丧失土地、园林所造成的经济损失200万元；二、新农保是龙海市浮宫镇人民政府于2010年1月按国家政策经办的，上诉人提交的是每年200元的保费标准，上诉人是低保户、××人、独生子女户，应享受省、市财政和政府补助每年180元，个人只须交20元

起诉人认为其遭人跟踪暗杀并导致生命健康受到侵害，应向公安机关报案，由公安机关侦查；其次，新农保保费引起的纠纷不属于人民法院受理的范围。经法院依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对曾美玉的起诉不予立案。上诉人曾美玉不服一审法院所作的裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人曾美玉一家系龙海市XX镇XX村村民。90年代后宝村第六村民小组在分配宅基地、农田、园林、果树时，上诉人外出经商，村干部及村民小组未将属于上诉人的土地、园林份额分配给上诉人，而是将上诉人应分得的土地、园林卖掉，还向上诉人收缴三金4005元。经上诉人上访反映要求解决，1997年才分配0.2

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽06行终161号上诉人（原审起诉人）：曾美玉，女，1961年8月9日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人曾美玉因诉龙海市浮宫镇人民政府不依法履行职责要求行政赔偿及退还向个人收取的新农保保费、重新办理新农保并补缴新农保保费一案，不服漳浦县人民法院(2016)闽0623行初102号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案……