（2015）鄂28行初101号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告赵继才、陈春桃没有提交证据与被诉行政行为有利害关系，因此，不是本案适格的原告。原告赵继才、陈春桃与第三人陈英清为“油彭（鼓）坪”林地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，当事人可以据此规定救济权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵继才、陈春桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审　判　长　　田　政审　判　员　　彭　文人民陪审员　　胡礼刚二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　张　宁

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告赵继才、陈春桃没有提交证据与被诉行政行为有利害关系，因此，不是本案适格的原告。原告赵继才、陈春桃与第三人陈英清为“油彭（鼓）坪”林地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，当事人可以据此规定救济权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告赵继才、陈春桃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂28行初101号原告赵继才，男，生于1953年9月6日，土家族，湖北利川市人，住利川市。原告陈春桃（赵继才之妻），女，生于1953年3月10日，土家族，湖北利川市人。委托代理人李方敏，湖北丽川律师事务所律师。被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道**号。法定代表人张涛，该市市长。委托代理人黄泽，利川市林业局干部。委托代理人黄……