建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终584号

夏建波与路桥公司项目部签订的《劳务协作合同书》，因夏建波系个人，未取得建设工程的承包资质，该合同违反法律法规的禁止性规定，应当为无效合同。虽然该合同无效，但夏建波施工路段经竣工验收合格，夏建波请求参照合同约定支付工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一审法院予以支持。因路桥公司项目部系路桥公司内设机构，应由路桥公司对外承担法律责任。夏建波的诉讼请求：一、关于工程款700000元，因路桥公司项目部出具的欠条中载明工程款为900000元，且路桥公司项目部已经支付200000元，故路桥公司还应向夏建波支付工程款700000元。二、关于利息，虽然双方并未约定逾期付款利息，但是因路桥公司项目部在欠条中自认工程款于2014年8月30日之前支付，且夏建波主张按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息未违反国家法律规定，故路桥公司应按照银行同期贷款利率，从2014年8月31日计算至一审判决书确定履行期限实际支付之日止。《中华人民共和国合同法》第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债

夏建波与路桥公司项目部签订的《劳务协作合同书》，因夏建波系个人，未取得建设工程的承包资质，该合同违反法律法规的禁止性规定，应当为无效合同。虽然该合同无效，但夏建波施工路段经竣工验收合格，夏建波请求参照合同约定支付工程价款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，一审法院予以支持。因路桥公司项目部系路桥公司内设机构，应由路桥公司对外承担法律责任。夏建波的诉讼请求：一、关于工程款700000元，因路桥公司项目部出具的欠条中载明工程款为900000元，且路桥公司项目部已经支付200000元，故路桥公司还应向夏建波支付工程款700000元。二、关于利息，虽然双

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终584号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北省路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。法定代表人：周俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，该公司员工。委托诉讼代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏建波，男，1975年9月15日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京德恒……