民间借贷纠纷 （2017）粤06民终2530号

魏然主张其与瑞泰公司之间存在民间借贷关系，并持有瑞泰公司签署的《借款借据》及转账支付凭证，瑞泰公司对收取款项的事实无异议，但辩称所收取的款项属魏然的融资款，对此，法院分析如下：首先，《借款借据》明确瑞泰公司的身份是“借款人”，魏然的身份是“贷款人”；其次，从《借款借据》的内容，无法反映所涉款项与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》有关联；再者，瑞泰公司在《借款借据》指定的收款账户，与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》中各方约定的收款账户不一致；最后，瑞泰公司没有举证证实双方就案涉款项的性质有其他约定。综上，瑞泰公司未能举证证实其辩解，应承担举证不能的不利后果，一审法院确认魏然和瑞泰公司围绕案涉款项之间是民间借贷关系。《借款借据》是讼争双方的真实意思表示，魏然请求瑞泰公司从2014年6月20日起按年利率18%计付利息，符合双方的约定，也没有违反我国关于借款利息标准的相关规定，一审法院予以支持。瑞泰公司辩称其向魏然账户所转账的4126元、3897.35元应抵扣案涉借款利息，魏然不确认，经查：①4126元的转账发生在本案借款之前；②瑞泰公司转账时

魏然主张其与瑞泰公司之间存在民间借贷关系，并持有瑞泰公司签署的《借款借据》及转账支付凭证，瑞泰公司对收取款项的事实无异议，但辩称所收取的款项属魏然的融资款，对此，法院分析如下：首先，《借款借据》明确瑞泰公司的身份是“借款人”，魏然的身份是“贷款人”；其次，从《借款借据》的内容，无法反映所涉款项与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》有关联；再者，瑞泰公司在《借款借据》指定的收款账户，与《关于广州珠江啤酒股份有限公司塑料托盘租赁项目之合作协议》中各方约定的收款账户不一致；最后，瑞泰公司没有举证证实双方就案涉款项的性质有其他约定。综上，瑞泰公司未能举证证实其辩解，应承担举证不能

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2530号上诉人（原审被告：）：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：KOHTONGHIANG。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏然，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝跃龙，广东……