（2017）鲁06执异40号

执行当事人申请不予执行仲裁裁决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款对此专门作出了明确规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”根据该规定，不予执行仲裁裁决的情形，主要集中于程序问题，对于实体问题，只要裁决内容不违背社会公共利益，或者定案证据没有重大瑕疵，其他实体问题属于仲裁庭自由裁量权范围内的事项，对此人民法院则不再干预。故恒瑞丰公司主张逾期付款违约金过高属于对仲裁裁决适用法律的异议，不属于不予执行仲裁裁决的审查范围，对其异议，本院依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人恒瑞丰

执行当事人申请不予执行仲裁裁决，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款对此专门作出了明确规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”根据该规定，不予执

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁06执异40号申请人恒瑞丰（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号楼805室。法定代表人周洪祥，执行董事。委托代理人隋洪军、祁伟，山东西政律师事务所律师。被申请人聚创科技园发展管理（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区珠江路32号留学人员创业园区内。法定代表人王成科，董事长。委托代理人于湘水，山东金律通律师事务所律……