保险人代位求偿权纠纷 （2020）浙01民终8555号

辉宇公司未尽到审慎义务根本未结合实际情况，而是以结果论责任，不公平、公正，辉宇公司根本没办法得知其是使用假证，故一审认定有误。二、一审法院法律适用错误。理由如下：1、《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，机动车所有权人应根据过错承担相应赔偿责任，而非连带赔偿责任。本案中，原审法院并未认定辉宇公司具有多少过错，是全部过错还是一部分过错，只是基于营运车辆要求承担连带赔偿责任，与《侵权责任法》的过错责任规定不符。综上，请求支持上诉。 浙商财保杭州支公司答辩称，一、浙商财保杭州支公司认为原审法院审理事实认定清楚，适用法律正确，合法合理，依法应予维持。因为舒向波驾驶浙Ａ3××××号重型厢式货车在杭州市余杭区发生的交通事故，其因无证驾驶负事故的全部责任。浙商财保杭州支公司在交强险范围内承担保险责任后，该涉案车辆是

辉宇公司未尽到审慎义务根本未结合实际情况，而是以结果论责任，不公平、公正，辉宇公司根本没办法得知其是使用假证，故一审认定有误。二、一审法院法律适用错误。理由如下：1、《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据该条规定，机动车所有权人应根据过错承担相应赔偿责任，而非连带赔偿责任。本案中，原审法院并未认定辉宇公司具有多少过错，是全部过错还是一部分过错，只是基于营运车辆要求承

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8555号 上诉人（原审被告）：杭州辉宇运输有限公司，住所地杭州下城区沈家路****。 法定代表人：徐选聘。 委托诉讼代理人（特别授权）：童颖芳。 被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地，住所地杭州市莫干山路******iv> 负责人：叶晓飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊丹丹、周毅,浙江京衡律师事……