诈骗 （2016）苏03刑终第105号

被告人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于王涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退回部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。上诉人王涛提出的主要上诉理由是：1、其是利用他人与捷信公司签订的合同骗取财物，在合同履行过程中造成捷信公司的损失，应当以合同诈骗罪定罪处罚，原判决定性错误。2、因陈怡廷签订消费信贷合同而给捷信公司造成的损失不应计入诈骗数额；其支付给“客户”或下线“中介”的钱应当从犯罪数额中扣除；卢亮、陈怡廷的犯罪后果不应当全部由其承担。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均在一审庭审中举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。二审审理期间，上诉人王涛未提出新的证据。针对上诉人提出的上诉理由，结合本案的事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1、关于原判决定性是否准确问题。经查为，在实施诈骗过程中，王涛并未直接骗取捷信公司财物，而是由王涛

被告人王涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于王涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，主动退回部分赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元。上诉人王涛提出的主要上诉理由是：1、其是利用他人与捷信公司签订的合同骗取财物，在合同履行过程中造成捷信公司的损失，应当以合同诈骗罪定罪处罚，原判决定性错误。2、因陈怡廷签订消费信贷合同而给捷信公司造成的损失不应计入诈骗数额；其支付给“客户”或下线“

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏03刑终第105号原公诉机关江苏省新沂市人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，又名王超，无业，住徐市云龙区莲花小区*号楼西侧自建房（户籍地山东省枣庄市峄城区坛山办事处立新街*号）。因涉嫌犯诈骗罪2015年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月23日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。江苏省新沂市人民法院审理江苏省新沂市人民检察院指……