民间借贷纠纷 （2014）浙湖商终字第109号

本案的主要争议焦点在于：本案所涉民间借贷关系是否成立以及原审关于利息的计算是否适当。首先，本案借款事实清楚，在案证据不仅有借条，还有银行打款凭证，潘广荣已按约将款项汇入章巍奇指定帐户，且该账户为章巍奇本人的账户。潘广荣与章巍奇之间的民间借贷关系应认定为合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈云华虽提出本案涉及虚假诉讼的意见，但未能提交证据予以证明，其上诉意见本院不予采信。其次，本案所涉借款虽在借条中仅约定借期内的利息，没有约定逾期利息，出借人参照约定的利息向借款人主张逾期还款利息，可以予以支持，原审判决关于利息的计算并无不当。综上，上诉人章巍奇、沈云华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14430元，由上诉人章巍奇负担1300元，沈云华负担13130元。本判决为终审判决。审　判　长　　杨瑞芳代理审判员　　黄丽琴代理审判员　　唐伟伟二〇一四年二月二十日书　记　员　　史　倩

本案的主要争议焦点在于：本案所涉民间借贷关系是否成立以及原审关于利息的计算是否适当。首先，本案借款事实清楚，在案证据不仅有借条，还有银行打款凭证，潘广荣已按约将款项汇入章巍奇指定帐户，且该账户为章巍奇本人的账户。潘广荣与章巍奇之间的民间借贷关系应认定为合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈云华虽提出本案涉及虚假诉讼的意见，但未能提交证据予以证明，其上诉意见本院不予采信。其次，本案所涉借款虽在借条中仅约定借期内的利息，没有约定逾期利息，出借人参照约定的利息向借款人主张逾期还款利息，可以予以支持，原审判决关于利息的计算并无不当。综上，上诉人章巍奇、沈云华的上诉请求不能成立，本院不予支

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙湖商终字第109号上诉人（原审被告）：章巍奇。委托代理人：刘智慧。上诉人（原审被告）：沈云华。委托代理人：冯康年。被上诉人（原审原告）：潘广荣。委托代理人：王宝琳。上诉人章巍奇、沈云华为与被上诉人潘广荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组……