（2015）漯民终字第1316号

被告赵成一按照公司规定与被告华汇公司签订了项目施工任务书并负责28#、33#、36#、37#楼的施工，虽然被告赵成一未提供项目经理证，但是被告华汇公司认可被告赵成一是被告华汇公司的职工，其签合同的行为系职务行为，故法院对此事实予以确认，被告赵成一的行为应当由被告华汇公司承担责任。被告赵成一与原告久建公司签订了建设工程劳务施工合同，由久建公司负责碧湖御苑小区36#、37#楼的施工，原告久建公司的法定代表人黄久建和两个合伙人张治方、刘志轩负责具体施工。本案争议的焦点在于：张治方于2013年6月3日给被告赵成一出具的上载内容：“36、37号楼工程款已经全部结清，此前被告赵成一所打的条子全部作废”的收条一份。本案焦点1、张治方个人签字的行为是否能代表原告久建公司？焦点2、原告请求的款项是否已经结算清楚？根据被告自己提供的原告在施工中的借支领款条，在每张领款条上都显示无论张治方还是刘志轩签字领款，黄久建作为原告久建公司的法定代表人均签有“同意从赵成一工程款中扣除”字样，但是张治方于2013年6月3日给被告赵成一出具的收条上面没有黄久建的亲笔签名，仅有张治方的签字和张治方代签的“黄久建”、“刘志轩

被告赵成一按照公司规定与被告华汇公司签订了项目施工任务书并负责28#、33#、36#、37#楼的施工，虽然被告赵成一未提供项目经理证，但是被告华汇公司认可被告赵成一是被告华汇公司的职工，其签合同的行为系职务行为，故法院对此事实予以确认，被告赵成一的行为应当由被告华汇公司承担责任。被告赵成一与原告久建公司签订了建设工程劳务施工合同，由久建公司负责碧湖御苑小区36#、37#楼的施工，原告久建公司的法定代表人黄久建和两个合伙人张治方、刘志轩负责具体施工。本案争议的焦点在于：张治方于2013年6月3日给被告赵成一出具的上载内容：“36、37号楼工程款已经全部结清，此前被告赵成一所打的条子全部作废”的收

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第1316号上诉人（原审被告）：河南华汇建设有限公司。住所地：漯河市郾城区海河路中段。法定代人：陈建坤，该公司董事长。委托代理人：李付有，该公司副总经理。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：漯河市久建建筑劳务有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路**号。法定代表人：黄久建，该公司总经理。委托代理人：安建业，……