民间借贷纠纷 （2013）宁民终字第1106号

陈红就本案所涉纠纷在法院民事案件立案前，即以靳仓军涉嫌非法经营罪向溧阳市公安局报案，该局已立案侦查，并于2012年10月23日作出对靳仓军采取刑事拘留强制措施的决定，后又于同年11月22日作出对靳仓军采取取保侯审强制措施的决定。因此，本案不属于法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回陈红的起诉。陈红对该裁定不服，向本院提起上诉称，上诉人未向溧阳市公安局以靳仓军涉嫌非法经营罪报案，该局以靳仓军涉嫌非法经营罪对靳仓军立案侦查与本案无关，且现已撤销对靳仓军立案侦查。原审法院裁定认为本案不属于法院受案范围，没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。被上诉人靳仓军辩称，溧阳市公安局对其涉嫌非法经营罪一案已经撤案是事实。本院经审理认为，二审中，陈红提交了溧阳市公安局于2012年11月22日作出的溧公（清）撤决字（2013）4号撤销案件决定书，该决定书载明，该局办理的常州溧阳靳仓军非法经营案，因情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，依法决定撤销此案。靳仓军对该事实亦予以认可。现因溧阳市公安局已对靳仓军涉

陈红就本案所涉纠纷在法院民事案件立案前，即以靳仓军涉嫌非法经营罪向溧阳市公安局报案，该局已立案侦查，并于2012年10月23日作出对靳仓军采取刑事拘留强制措施的决定，后又于同年11月22日作出对靳仓军采取取保侯审强制措施的决定。因此，本案不属于法院受案范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回陈红的起诉。陈红对该裁定不服，向本院提起上诉称，上诉人未向溧阳市公安局以靳仓军涉嫌非法经营罪报案，该局以靳仓军涉嫌非法经营罪对靳仓军立案侦查与本案无关，且现已撤销对靳仓军立案侦查。原审法院裁定认为本案不属于法院受案范围，没有事实与法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民终字第1106号上诉人（原审原告）陈红。委托代理人王晓波。被上诉人（原审被告）靳仓军。上诉人陈红因民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）六民初字第675号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，陈红就本案所涉纠纷在法院民事案件立案前，即以靳仓军涉嫌非法经营罪……