民间借贷纠纷 （2021）湘31民终320号

上诉人对所偿还的4万元是还款负举证责任属法律适用错误。被上诉人未能举证的，人民法院应当认定上述4万元系上诉人向晏某某的还款。综上，上诉人明明已经足额、超额履行了还款义务，一审法院却仍判令上诉人偿还4万元借款，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马玉琼辩称：上诉人的上诉理由不能成立：1、上诉人在一审两次开庭一次调解中的陈述不一致，第一次开庭时上诉人在庭审里面答辩否认没有借款，上诉人自己陈述自己和晏某某之间的银行往来均属于与本案无关的经济往来，以前他们之前有合伙承接工程项目，与本案的借款没有关系。上诉人为什么在一审第一次开庭的时候否认呢？当时主要是寄托在诉讼时效方面，他认为本案过了诉讼时效，如果有还款记录的话，诉讼时效就没过，所以就否认了。第二次调解上诉人提交了部分证据，承认借钱了但是已经还清了，上诉人两次庭审对事实的陈述都是矛盾的。一审第二次开庭上诉人沿袭了调解时候的观点和理由也举了些证据，而且有些事实上诉人陈述借了2万元，其中有1分的利息。所以上诉人在一审的陈述中是前后矛盾的，不足以采信。被上诉人对于事实的陈述前后都是一致的，

上诉人对所偿还的4万元是还款负举证责任属法律适用错误。被上诉人未能举证的，人民法院应当认定上述4万元系上诉人向晏某某的还款。综上，上诉人明明已经足额、超额履行了还款义务，一审法院却仍判令上诉人偿还4万元借款，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人马玉琼辩称：上诉人的上诉理由不能成立：1、上诉人在一审两次开庭一次调解中的陈述不一致，第一次开庭时上诉人在庭审里面答辩否认没有借款，上诉人自己陈述自己和晏某某之间的银行往来均属于与本案无关的经济往来，以前他们之前有合伙承接工程项目，与本案的借款没有关系。上诉人为什么在一审第一次开庭的时候否认呢？

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘31民终320号上诉人（原审被告）：刘能耄，男，1958年9月16日出生，汉族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，湖南四维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马玉琼，女，1968年2月24日出生，回族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所兼职律师。……