建设工程施工合同纠纷 （2015）廊民三初字第133号

二被告签订的《河北省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定内容履行义务。被告中太集团未实际施工，将涉案工程转包给原告祁斌的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，即承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告祁斌与被告中太集团签订的《建设工程施工承包合同》无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程虽未进行竣工验收，但原告祁斌提交的证据能够证明被告双宇公司委托廊坊市泰信达工程项目管理有限公司对工程质量进行抽测、检测的事实。2014年9月19日，被告双宇公司将施工图纸外增加的外墙装饰工程承包给欧风公司施工，表明被告双宇公司接收了原告祁斌施工的工程。即此，被告双宇公司应当依照合同约定支付工程款。《解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实

二被告签订的《河北省建设工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应依照合同约定内容履行义务。被告中太集团未实际施工，将涉案工程转包给原告祁斌的行为违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第四条的规定，即承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。故原告祁斌与被告中太集团签订的《建设工程施工承包合同》无效。《解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案工程虽未进行竣工验收，但原告祁斌提交的证据能够证明

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民三初字第133号原告：祁斌。委托代理人：ＸＸ，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，该公司经理。委托代理人：王春艳，该公司职员。被告：廊坊市双宇房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区仇庄乡石各庄村北路东。法定代表人：陈万……