名誉权纠纷 （2019）鄂0602民初142号

企业法人享有名誉权。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，为侵害法人名誉权的行为。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。” 、第九条规定：“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。 但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。” 本案中，徐峰购买御玺房地产公司开发的“碧桂园御玺”项目精装修房屋后，发现购买的房屋装修等存在问题，在与其他购房人一起与御玺房地产公司多次沟通未果的情况下，与其他购房人在诉争项目大门口处以打横幅（印有“碧桂园御玺精装房变‘惊’装房”、“装修要公平装修要透明”、“碧桂园御玺给你一个无星级的家”、“碧桂园御玺黑心装修、还我血汗钱。” 白底黑字）、身穿印有“碧桂园御玺黑心装修”字样的绿色马甲，并在襄阳市人民政府信访局门口身穿印有“碧桂园御玺黑心装修”字样的绿色马甲齐喊“黑心碧桂园”等口号的方式，是希望得到御玺房地产公司的回

襄阳御玺房地产开发有限公司与徐峰名誉权纠纷一审民事判决书

襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初142号原告（反诉被告）：襄阳御玺房地产开发有限公司。 法定代表人：姜付军。 委托诉讼代理人：任旭鹏、陈新华，均系湖北创佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐峰。 襄阳御玺房地产开发有限公司（以下简称御玺房地产公司）与徐峰名誉权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年4月2日公开开庭进行了审理。……