民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7463号

泮其仙、邬彩芳无原始载体，不予认可，事实是泮其仙、邬彩芳在萧山瓜沥法庭提供过原始载体；一审法院对吴元永庭审中否定泮其仙、邬彩芳提供的短信内容行为未作调查，错误地对吴元永的陈述予以肯定(短信中有吴元永及妻子马芬琴的卡号，短信内容是真实有效的)。5、吴元永对于借条内容的书写，在一审庭审中陈述吴元永除了本人名字是自己签的，其余均为泮其仙、邬彩芳书写，事实上写此借条时，吴元永不在现场(吴元永名字是泮其仙、邬彩芳书写的)，100万借款现金交付给泮其仙、邬彩芳是虚假陈述，但一审法院作出了错误判定；邬彩芳的签字及手印不是本人所为，吴元永属国家工作人员有稳定的收入，吴元永庭审中也陈述泮其仙的借款不是用于夫妻生活共同开支，是用于泮其仙开厂及生意所用；邬彩芳有自己工作，无法参与公司经营。借款期间泮其仙、邬彩芳家庭也无大额开支，但一审法院未予调查，对邬彩芳作出错误判决。请求撤销一审判决，改判驳回吴元永一审的诉讼请求或发回重审。被上诉人吴元永答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。泮其仙、邬彩芳陈述到的问题已经在一审查明，吴元永也详细阐述了。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人泮其仙、邬彩芳向本院提交

泮其仙、邬彩芳无原始载体，不予认可，事实是泮其仙、邬彩芳在萧山瓜沥法庭提供过原始载体；一审法院对吴元永庭审中否定泮其仙、邬彩芳提供的短信内容行为未作调查，错误地对吴元永的陈述予以肯定(短信中有吴元永及妻子马芬琴的卡号，短信内容是真实有效的)。5、吴元永对于借条内容的书写，在一审庭审中陈述吴元永除了本人名字是自己签的，其余均为泮其仙、邬彩芳书写，事实上写此借条时，吴元永不在现场(吴元永名字是泮其仙、邬彩芳书写的)，100万借款现金交付给泮其仙、邬彩芳是虚假陈述，但一审法院作出了错误判定；邬彩芳的签字及手印不是本人所为，吴元永属国家工作人员有稳定的收入，吴元永庭审中也陈述泮其仙的借款不是用于夫妻生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7463号上诉人(原审被告)：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人(原审被告)：邬彩芳，女，1969年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：泮其仙，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，系邬彩芳之夫。被上诉人(原审原告)：吴元永，男，1980年1月12日出生，汉……