建设工程施工合同纠纷 （2019）皖18民终140号

许道生在其他案件中主张的劳动合同关系被合肥承包公司否认并有生效法律文书为证，其作为案涉1-3#楼工程的项目经理和实际施工人已有合肥承包公司在其他案件中认可并由生效法律文书确认，无论许道生与合肥承包公司之间是转包合同、分包合同、挂靠合同或者劳务合同、委托代理合同关系，涉案工程由合肥承包公司中标，许道生做为案涉1-3#楼工程的项目经理和实际施工人并自负盈亏确属事实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，1-3#楼工程的工程款理应由合肥承包公司在扣除合理费用后据实承担。故，对许道生要求合肥承包公司支付工程款635844.14元的要求，依据查明的尚欠数额予以支持。对于许道生要求合肥承包公司支付质保金756319.69元的诉讼请求，因该质保金已包含在1-3#楼工程审定造价15126393.89元当中，属于重复主张，不予支持；对于许道生主张的迟延履行利息，因为双方之间的合同关系约定不明，双方对此均有过错，因此，对相关诉请根据查明的数额，从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率酌情予以支持；对于许道生要求飞达置业宁国分公司、飞达置业公司在拖欠工程款范围

许道生在其他案件中主张的劳动合同关系被合肥承包公司否认并有生效法律文书为证，其作为案涉1-3#楼工程的项目经理和实际施工人已有合肥承包公司在其他案件中认可并由生效法律文书确认，无论许道生与合肥承包公司之间是转包合同、分包合同、挂靠合同或者劳务合同、委托代理合同关系，涉案工程由合肥承包公司中标，许道生做为案涉1-3#楼工程的项目经理和实际施工人并自负盈亏确属事实。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。因此，1-3#楼工程的工程款理应由合肥承包公司在扣除合理费用后据实承担。故，对许道生要求合肥承包公司支付工程款635844.14元的要求，依据查明的尚欠数额予以支持。对于许道生

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终140号 上诉人（一审原告）：许道生，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭礼，安徽徽杰律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦****。 法定代表人：朱恩龙，该公司总经理。……