专利申请权权属纠纷 （2016）最高法民申1761号

本案专利申请权不为被申请人所有，认定事实错误。（二）根据《专利审查指南》的相关规定，一方面，即使新锆公司提交了撤回专利申请的声明，宝钛公司仍然可以通过合法的途径进行救济，人民法院对确权纠纷作出的判决可以成为宝钛公司恢复权利程序中的重要依据。另一方面，如果有相反证据表明丧失专利申请权的处分决定有误，国家知识产权局可以撤销处分决定并进行公告更正。由此可见，在本案专利申请权尚未消灭，且存在制度保障可以变更专利申请人的情况下，一、二审法院均有权且理应做出判决确定专利申请权的权属，恢复宝钛公司的权利。宝钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院：撤销一、二审裁定。新锆公司、惠泊宁提交意见称，（一）新锆公司撤回专利申请，不再享有和主张涉案专利申请权；新锆公司未提交优先权的申请，优先权的存在只是一种可能，不是事实。（二）宝钛公司可以通过其它途径确认专利申请权权属，事实上，宝钛公司已经另案提起了侵犯技术秘密之诉。（三）惠泊宁只是发明人而不是申请人，不是本案适格被告。宝钛公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查查明：宝钛公司已经另案向陕西省西安市中级人民

本案专利申请权不为被申请人所有，认定事实错误。（二）根据《专利审查指南》的相关规定，一方面，即使新锆公司提交了撤回专利申请的声明，宝钛公司仍然可以通过合法的途径进行救济，人民法院对确权纠纷作出的判决可以成为宝钛公司恢复权利程序中的重要依据。另一方面，如果有相反证据表明丧失专利申请权的处分决定有误，国家知识产权局可以撤销处分决定并进行公告更正。由此可见，在本案专利申请权尚未消灭，且存在制度保障可以变更专利申请人的情况下，一、二审法院均有权且理应做出判决确定专利申请权的权属，恢复宝钛公司的权利。宝钛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，请求本院：撤销一、二审裁定。新锆公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国核宝钛锆业股份公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道***号。法定代表人：高鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：董巍，北京市磐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李侬，北京市磐华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西部新锆核材料科技有限公司。住所地：西安经济技术开发……