民间借贷纠纷 （2016）赣10民终475号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告程清具有被告程少箭之父的特定身份，在借款发生时一直长年共同生活，被告程少箭开办工厂，被告程清称程少箭办厂需要资金周转，且出具借条时在借条上加盖程少箭的印章，原告已履行形式审查义务，能够对此产生合理信赖，程清的行为即使未得到程少箭的授权，原告也有理由相信其有权代表程少箭作出相关意思表示，即原告在客观上有理由相信被告程清具有代理权，该代理行为有效，故原告主张被告程清、程少箭共同偿还原告借款44000元及支付利息，一审法院予以支持。原告要求按照约定的月息1分即月利率1%计算利息，于法有据，不违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。被告程少箭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，被告程清具有被告程少箭之父的特定身份，在借款发生时一直长年共同生活，被告程少箭开办工厂，被告程清称程少箭办厂需要资金周转，且出具借条时在借条上加盖程少箭的印章，原告已履行形式审查义务，能够对此产生合理信赖，程清的行为即使未得到程少箭的授权，原告也有理由相信其有权代表程少箭作出相关意思表示，即原告在客观上有理由相信被告程清具有代理权，该代理行为有效，故原告主张被告程清、程少箭共同偿还原告借款44000元及支付利息，一审法院予以支
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣10民终475号上诉人（原审被告）：程少箭，男，汉族，住江西省东乡县。委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李胜国，男，汉族，住江西省东乡县，原审被告：程清，男，汉族，住江西省东乡县。上诉人程少箭因与被上诉人李胜国民间借贷纠纷一案，不服江西省东乡县人民法院（2016）赣1029民初402号民事判决，向本院提起上……