（2015）宁民终字第185号

经多次调解，双方当事人均无法和好，原审判决准予上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊离婚是正确的，上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊对离婚、子女抚养以及有关家庭电器的分割均服判息诉，可予维持。原审判决坐落于福安市城北冠后路华景园3号楼109号店的房屋归原告曾嵘所有，原告曾嵘应向被告刘丽菊支付补偿款50000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，并无不当，可予维持。至于原告曾嵘主张厦门市海沧区兴港六里18号2802室商品房的所有权，被告刘丽菊主张分割该房产及房屋租金收入、20000元债权，原审法院已告知原、被告可另案主张权利。二审双方经协商无法达成一致意见，可以另案处理。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊的上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊各负担1175元。本判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一五年三月十七日书　记

经多次调解，双方当事人均无法和好，原审判决准予上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊离婚是正确的，上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊对离婚、子女抚养以及有关家庭电器的分割均服判息诉，可予维持。原审判决坐落于福安市城北冠后路华景园3号楼109号店的房屋归原告曾嵘所有，原告曾嵘应向被告刘丽菊支付补偿款50000元，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》的规定，并无不当，可予维持。至于原告曾嵘主张厦门市海沧区兴港六里18号2802室商品房的所有权，被告刘丽菊主张分割该房产及房屋租金收入、20000元债权，原审法院已告知原、被告可另案主张权利。二审双方经协商无法达成一致意见，可以另案处理。综

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第185号上诉人（原审原告）曾嵘（曾用名曾珑）。委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。委托代理人曾顺森。上诉人（原审被告）刘丽菊（曾用名刘梅）。上诉人曾嵘、上诉人刘丽菊因离婚纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2014）柘民初字第537号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾嵘及其委托代理人廖翔华、曾顺森……