（2016）青22民辖终5号

《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。2016年1月4日的《合同的补充条款》系马忠明、吴青生、马登云、柳兆福单方变更，并未经刘仁杰、乔秀琴、胡友民签字确认，而柳兆福代刘仁杰在《合同的补充条款》中签字也并未得到刘仁杰的授权，故《合同的补充条款》对刘仁杰、乔秀琴、胡友民不具有约束力。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让合作协议》中约定“各当事人对公司债权债务清楚，公司2015年7月14日前债权债务由甲方承担”。本案中马忠明、吴青生、马登云是以该约定为依据提起诉讼。《股权转让合作协议》约定“因本协议履行发生争议时，三方协商解决；如协商不成的，由甲方户籍所在地诉讼解决”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，具有法律效力。甲方刘仁杰、胡友民、乔秀琴户籍所在地为新疆维吾尔自治区沙依巴克区，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　齐建彩审　判　员　　陈

《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。2016年1月4日的《合同的补充条款》系马忠明、吴青生、马登云、柳兆福单方变更，并未经刘仁杰、乔秀琴、胡友民签字确认，而柳兆福代刘仁杰在《合同的补充条款》中签字也并未得到刘仁杰的授权，故《合同的补充条款》对刘仁杰、乔秀琴、胡友民不具有约束力。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让合作协议》中约定“各当事人对公司债权债务清楚，公司2015年7月14日前债权债务由甲方承担”。本案中马忠明、吴青生、马登云是以该约定为依据提起诉讼。《股权转让合作协议》约定“因本协议履行发生争议时，三方协商解决；如协商不成的，由甲方户籍所在地

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青22民辖终5号上诉人（原审原告）马忠明，男。上诉人（原审原告）吴青生，男。上诉人（原审原告）马登云，男。被上诉人（原审被告）刘仁杰，男。被上诉人（原审被告）乔秀琴，女。被上诉人（原审被告）胡友民，男。上诉人马忠明、吴青生、马登云不服门源县人民法院（2016）青2221民初74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2016年1月4日……