（2015）遵市法立字第139号

本案为民间借贷纠纷，双方在《还款承诺书》中对管辖权未进行约定，原告李擎宇的住所地为本辖区，其要求被告偿还借款，为接受货币方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告系债权人即货币接受方，应以原告住所地所在法院为管辖地，故本院对本案有管辖权，被告黄文荣提出的管辖权异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本院对被告黄文荣的管辖权异议申请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、

本案为民间借贷纠纷，双方在《还款承诺书》中对管辖权未进行约定，原告李擎宇的住所地为本辖区，其要求被告偿还借款，为接受货币方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所地在为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清合同，交易行为地为合同履行地”之规定，原告系债权人即货币接受方，应以原告住所地所在法院为管辖地，故本院对本案有

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第139号上诉人（原审被告）：黄文荣，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：李擎宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：杨光明，贵州山一律师事务所律师。原审原告：百花医药集团股份有限公司。住所地：贵州省遵义市。法定代表人：黄文荣，该公司董事长。上诉人黄文荣不服红花岗区人民法院（2015）红……