民间借贷纠纷 （2015）苏中民终字第05583号

包天剑、周正明之间签订的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案周正明应当对其主张借款本金50万元已经归还的事实承担举证证明责任。周正明举证的其股权受让方张兴支付给弘复投资企业的50万元转账凭证，与包天剑、周正明之间的借款关系缺少关联性，不能证明该款即为归还包天剑的借款本金，故原审法院对周正明的抗辩意见不予采纳。关于包天剑主张的从2012年12月18日至2013年6月18日的利息，双方约定为48000元，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于包天剑主张的违约金，包天剑自行调整为按银行同期贷款利率4倍计算，亦不违反法律规定，原审法院予以支持。关于包天剑主张的为实现债权支出的律师费，双方亦有约定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华

包天剑、周正明之间签订的《借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项的规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案周正明应当对其主张借款本金50万元已经归还的事实承担举证证明责任。周正明举证的其股权受让方张兴支付给弘复投资企业的50万元转账凭证，与包天剑、周正明之间的借款关系缺少关联性，不能证明该款即为归还包天剑的借款本金，故原审法院对周正明的抗辩意见不予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05583号上诉人（原审被告）周正明。被上诉人（原审原告）包天剑。委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人周正明因与被上诉人包天剑民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张乐民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……